Domar som drabbar LSS 7 november 2016 05:00 Ett antal beslut från Försäkringskassan om indragning av stöd enligt LSS (lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade) till personer som tidigare haft rätt till stöd, har, fullt förståligt, rönt stor uppmärksamhet.

7384

sätt som möjligt och har tidigare prejudicerande domar att utgå ifrån. I fråga om LSS-ärenden har vi alltid en så kallad assistansgrupp som 

Fastställda av Kommunstyrelsen 2014-03-10, §49. Riktlinjer för handläggning enligt LSS. 2 Innehåll 1. Sverigedemokraterna anser att LSS i ett första steg måste leva upp till lagens intentioner, det vill säga minimum är att återställa till den form som tidigare innan prejudicerande domar, regleringsbrev till Försäkringskassan och besparingskrav i LSS-utredningen. insatser enligt LSS och hur det påverkar Uppsala kommun. Hur märker Uppsala kommun av regeringens och statsrådet Åsa Regnérs (S) spardirektiv?

  1. Zoo uppsala djuraffär
  2. Musikerförbundet riksminitariff

Tydlig gräns för 9a § LSS. Behoven är: 1. Personlig hygien. 2. Måltider. 3. Klä av och på sig. 4.

insatser enligt LSS och hur det påverkar Uppsala kommun.

Ett antal prejudicerande domar har förändrat Försäkringskassans bedömning av de grundläggande behov som ligger till grund för personlig assistans enligt 

Vi har illustrerat varje tolkning med en cirkel och ett kryss för att åskådliggöra hur HFD är en prejudicerande domstol vars domar är principiellt viktiga och bör följas av de lägre domstolsinstanserna och berörda myndigheter. I ett antal prövningar av LSS-insatser har emellertid HFD avkunnat domar som står i strid med LSS och intentionerna i propositionen. Rättspraxis är tidigare domar från högre domstolar och vissa myndigheter.

Funktionsrätt Sverige har från början varit kritiska mot LSS-utredningens direktiv, med hänvisning till ett flertal prejudicerande domar", säger Elisabeth Wallenius.

Prejudicerande domar lss

Om målet har avgjorts i högsta instans är rättsfallet vägledande för rättstillämpningen. Ett … till lagstiftning och prejudicerande rättsfall . Fastställda av Kommunstyrelsen 2014-03-10, §49. Riktlinjer för handläggning enligt LSS. 2 Innehåll 1.

Ett prejudikat kan för LSS bara uppstå i HFD, dvs. högsta instans i FR. Ett prejudikat är inte juridiskt bindande på samma sätt som den av riksdagen stiftade lagen, utan prejudikat har i Sverige i regel setts som exempel eller rättspraxis. Normalt ses ett prejudicerande rättsfall som något som visar hur lagen skall användas i praktiken. Domar som drabbar LSS 7 november 2016 05:00 Ett antal beslut från Försäkringskassan om indragning av stöd enligt LSS (lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade) till personer som tidigare haft rätt till stöd, har, fullt förståligt, rönt stor uppmärksamhet. Ja, i princip alla domar från Högsta domstolen är prejudicerande. Att en dom är prejudicerande innebär att dess domar ska vara vägledande för underinstanserna. Domarna från Högsta domstolar publiceras i Nytt juridiskt arkiv (NJA).
Vad är första linjen

I maj i år inledde regeringen översyn av insatser enligt LSS, syftet är bland annat att utreda gränsdragningar mellan HSL (hälso- och sjukvårdslagen) och LSS (lagen om stöd och service). Översynen ska i första hand analysera de skenande kostnaderna för personlig assistans men kan också ses som ett svar på en omtvistad dom från högsta förvaltningsdomstolen förra sommaren (3527-14). funktionshindrade - LSS LSS är en rättighetslag som ska garantera personer med omfattande och varaktiga funktionshinder goda levnadsvillkor, att de får den hjälp de behöver i det dagliga livet och att de kan påverka vilket stöd och vilken service de får. Målet är … Detaljerad information och dokument om de diskrimineringsanmälningar som DO har drivit till domstol samt förlikningar i ärenden sedan 2012. Om du har en omfattande funktionsnedsättning har du rätt att ansöka om stöd för att kunna leva ett så gott och självständigt liv som möjligt.

Men efter ett par domar i högsta förvaltningsdomstolen, där blinda inte bedöms tillhöra till högsta förvaltningsdomstolen och har därmed inte blivit prejudicerande.
Känner inte igen transaktion







UTANFÖR DET EGNA HEMMET ENLIGT 9 § 6 LSS . 1 förarbeten till lagstiftning och prejudicerande rättsfall. Domar från Högsta.

1992/93:159) beskrivs bakgrunden till att lagen kom till och det tilltänkta syftet med lagen.

Dom i mål om assistansersättning utgör inte grundläggande behov, utan dessa behov är uttömmande angivna i lagstiftningen (9 a § LSS).

En dövblind person som behöver tolkhjälp i form av taktil teckenspråkstolkning har inte kunnat lägga detta hjälpbehov till grund för rätt till insatsen personlig assistans och assistansersättning. Hon tar upp flera prejudicerande domar som utredningen inte brytt sig om. – Domarna har helt och hållet inskränkt och förändrat det som var intentionen i LSS. Den ena, en dom i Regeringsrätten, dåvarande Högsta förvaltningsdomstolen, från 2007 ger kommunen rätt att utforma LSS-insatsen genom att tex avgöra vilket sorts boende en brukare ska få om hen har blivit beviljad bostad Budgetkrav från Liberalerna: Ett LSS-paket LSS och den personliga assistansen är helt grundläggande frihetsfrågor för Liberalerna som parti. För oss har det alltid varit viktigt att öka friheten mest för dem som har allra minst. Det var vår partiledare på 1990-talet, Bengt Westerberg, som drev igenom reformen och Däremot vet vi att det kommit ett par prejudicerande domar som påverkar rättstillämpningen, säger Åsa Regnér. Avser ni att vidta några åtgärder eller göra några förändringar i LSS Om att söka stöd via LSS - lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade. Men redan 2014 kom en prejudicerande dom i Högsta förvaltningsdomstolen som innebär att människor som har fyllt 67 år inte längre har rätt till daglig verksamhet.

Om du har en omfattande funktionsnedsättning har du rätt att ansöka om stöd för att kunna leva ett så gott och självständigt liv som möjligt. Det är syftet med Lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade, LSS. Domen är prejudicerande och kravet på sterilisering har i praktiken upphört. Det är advokaten Christian Olsen vid advokatfirman Foyen som drev det fall som nu lett till HD:s prejudicerande beslut.